L’effet des audiences publiques

Grâce à un membre du public qui a fait une vidéo d’une réunion du conseil d’administration de CalPERS en janvier qui aurait autrement été sans papiers, nous avons pu annoncer que le fonds de pension public géant lançait une attaque complète contre JJ Jelincic, le seul membre du conseil qui fait son devoir en posant des questions au personnel. Cela semble être un crime suspendu à Sacramento.
Ce plan était si clairement douteux que non seulement l’ancien avocat général, maintenant professeur de droit Bill Black, a sauvage la conduite du conseil d’administration de CalPERS et de son avocat général, Matt Jacobs, mais le journaliste Mike Hiltzik du Los Angeles Times a également critiqué CalPERS, dans un article intitulé, un membre du conseil d’administration de One CalPERS pose des questions difficiles sur ses investissements. Pourquoi ses collègues essaient-ils de le museler?
Le seul contrôle potentiel de ce tribunal kangourou était que Jelincic avait demandé et promis un processus public.
Apparemment, CalPERS est déterminé à censurer Jelincic tout en reconnaissant que ses accusations et procédures ne résisteront pas à un examen minutieux. Le résultat est que CalPERS a renié sa promesse à Jelincic et au public et a insisté sur un processus secret. CalPERS a même tenté de bâillonner Jelincic en affirmant avec insolence qu’une réunion au début d’avril était un privilège avocat-client, même si Jelincic avait son propre avocat et que son intérêt était clairement défavorable.
Gardez à l’esprit que CalPERS essaie de trouver un moyen de neutraliser Jelincic depuis très longtemps. Comme nous l’avons écrit en 2015:
Cette section de la réunion du comité de gouvernance montre clairement que le conseil d’administration, aidé et encouragé par le conseil fiduciaire Robert Klausner, est en train d’établir une procédure pour appliquer des sanctions trompeuses contre Jelincic, vraisemblablement de manière à permettre à un opposant de le déloger dans son prochaine élection. Mais le mandat de Jelincic n’est pas jusqu’en 2018, donc de leur point de vue, ils sont coincés avec un apostat dans leurs rangs pendant une période inconfortablement longue. Une partie de leur stratégie semble le harceler pour qu’il respecte la position du reste du conseil d’administration, celle de céder le pouvoir au personnel et de tenir des réunions du conseil d’administration qui sont en grande partie cérémonielles.
Maintenant, pour un résumé du dernier chapitre de cette saga désolée. En janvier, le membre du conseil d’administration, Bill Slaton, a lancé une attaque étonnante contre Jelincic à l’extérieur du site, exigeant que le conseil d’administration dépouille Jelinicic de toute autorité substantielle à moins qu’il ne démissionne. Non seulement le conseil d’administration n’a pas le pouvoir de le faire, mais en plus de cela, Slaton n’a pas offert un seul exemple spécifique d’inconduite. Pourtant, montrant que CalPERS vit dans un royaume d’Alice au pays des merveilles, phrase d’abord, verdict plus tard », l’avocat général Matt Jacobs s’est rallié à Slaton.
Ce plan aurait commencé et aurait pu se dérouler entièrement en secret, si ce n’est que Jelincic n’avait pas insisté pour que l’examen annuel par les pairs du conseil se tienne en séance publique. CalPERS a programmé la réunion pour discuter de la mise hors tension de Jelincic dans un site externe à Monterey, loin de sa salle du conseil d’administration de Sacramento. Jelincic n’avait aucun avertissement qu’il inclurait une proposition de le repousser du tableau.
De plus, CalPERS n’a pas enregistré de vidéo, comme c’est le cas pour toutes les sessions ouvertes à Sacramento et pour la plupart des sessions hors site, et n’a pas fait de transcription pour cette procédure illégitime. Mais nous avons une vidéo de bootleg, et nous avons téléchargé la section clé sur YouTube. Nous avons intégré la transcription à la fin de ce post. Nous discuterons des détails sous peu.
Cette campagne contre Jelincic est la preuve d’une gouvernance malade. Et ce n’est pas surprenant puisque les renards sont en charge du poulailler. Le personnel de CalPERS n’est responsable devant personne sauf son conseil d’administration et, de temps à autre, la cour de l’opinion publique. Et comme nous l’avons documenté au cours des trois dernières années, le seul membre du conseil d’administration qui a tenu tête au personnel est Jelinicic. Les autres membres du conseil d’administration, plutôt que d’admettre que Jelincic fait ce qu’ils devraient tous faire, le voient plutôt comme une menace et sont déterminés à le battre.
Comme CJ Latsa, membre du conseil d’administration de la caisse de retraite de l’État de l’Ohio, Ohio PERS, a écrit:
Il s’agit potentiellement d’une situation très grave. J’espère que tout syndic sera considéré comme innocent jusqu’à ce que sa culpabilité soit établie et qu’une enquête inclura des freins et contrepoids adéquats. Sans un examen juste et impartial, un conseil d’administration pourrait en fait agir comme juge, jury et bourreau. Considérant le pire des cas, ce serait une parodie si un conseil d’administration a par erreur choisi le choix des gens sans raison valable.
Dans une institution avec une culture profondément enracinée et malade comme CalPERS, tout fonctionne contre des réalisateurs énergiques essayant de guérir la pourriture. Ils doivent affronter une phalange d’administrateurs et de dirigeants qui sont vraiment horrifiés que quelqu’un dérange le décorum très prisé de la salle de conférence. Les fonctionnaires soutenant que la culture malade n’est pas malade deviennent furieux contre quiconque dénonce leur réticence à agir de manière agressive pour guérir la culture malade.