La peine de mort n’est pas rare en Chine. Les autorités continuent d’exécuter des milliers de personnes chaque année, plus que toutes les autres nations réunies
Cependant, pour l’Australien Karm Gilespie, condamné pour trafic de drogue plus tôt ce mois-ci, ce qui est inhabituel, c’est qu’il s’agit d’un cas politiquement sensible »et son temps passé en détention – entre l’arrestation et la condamnation – a déjà duré 6,5 ans
La plupart des affaires judiciaires portées devant les tribunaux chinois sont relativement peu controversées. Cependant, dans des cas jugés politiques « ou politiquement sensibles », le Parti communiste a armé le système judiciaire et judiciaire pour mener une guerre politique contre ceux qui sont considérés comme une menace pour l’État. Le cas de Gilespie a certainement déclenché une intervention du parti.
la décision a été rendue par un tribunal chinois conformément à la loi.
Mais l’appel de Gilespie, la prochaine étape attendue, en révélera beaucoup sur l’état de droit socialiste chinois, ce qui pourrait avoir des implications inquiétantes pour l’Australie et d’autres pays. Un message est clairement envoyé: nous avons un effet de levier avec des cas comme celui-ci, et nous exigeons la conformité.
Système de droit socialiste aux caractéristiques chinoises
Le terme système de droit socialiste aux caractéristiques chinoises »a été annoncé par le Parti communiste en 2011 comme une étape importante dans l’histoire du pays.
mais qu’est ce que ça veut dire? Le système juridique chinois est basé sur ce que le parti appelle la situation et les réalités actuelles »en Chine, la loi exprimant la volonté du parti et du peuple.
Ces réalités »comprennent le rejet de la réforme politique ou tout assouplissement du contrôle des partis. Il n’y a pas d’élections multipartites, pas de principes politiques directeurs diversifiés et pas de séparation des pouvoirs. Le parti règne absolument, avec le secrétaire général Xi Jinping comme son barreur stalinien.
La situation »fait référence à la rivalité géopolitique de plus en plus intense et très contestée entre la Chine et les puissances occidentales. Les États-Unis étant distraits par les coronavirus et les problèmes intérieurs, la Chine a cherché à faire avancer ses intérêts dans la région indo-pacifique
Xi a pris plus de pouvoir que quiconque depuis Mao. Sous son règne, la Chine est devenue une puissance affirmée cherchant à remodeler les cadres juridiques, financiers et commerciaux internationaux pour mieux refléter ses propres intérêts.
Au niveau national, le parti a ouvertement déclaré sa suprématie sur tous les aspects clés des fonctions gouvernementales.
Xi Jinping n’a cessé de consolider son pouvoir depuis son arrivée au pouvoir. CARLOS GARCIA RAWLINS / Reuters
Dans un tel environnement, il n’est pas étonnant que le système de justice pénale de la Chine favorise massivement l’État. La plupart des cas se tournent vers des aveux de suspects, qui n’ont souvent pas accès à des avocats de la défense longtemps après l’interrogatoire (voire jamais). Les procureurs ont un taux de condamnation extraordinairement élevé de plus de 99% dans les affaires pénales
Les arrestations sont souvent annoncées lorsque l’accusation a suffisamment de preuves pour condamner. La plupart des procès pénaux sont administrés par un collège collégial composé d’un à trois juges et de trois à cinq assesseurs sélectionnés par l’État. Les accusés sont généralement rapidement condamnés et condamnés.
Les avocats de la défense pénale doivent également traiter avec une autorité étatique puissante qui peut saper leur travail et même menacer leur propre sécurité personnelle.
Depuis 2007, les tribunaux condamnant à mort des criminels doivent obtenir l’approbation de la Cour suprême du peuple. Mais les politiques du Parti communiste ont un poids au moins égal, sinon plus, aux lois et aux statuts du pays, en particulier dans les cas de nature politiquement sensible.
Gilespie a désormais le droit de faire appel de sa condamnation. Cependant, trouver et contre-interroger les témoins à charge et obtenir de nouveaux éléments de preuve à l’appui de sa défense lorsque tant de temps s’est écoulé pourrait s’avérer être une tâche monumentale, en particulier dans le climat politique actuel.
Schéma émergeant dans les affaires impliquant des étrangers
Gilespie, il convient de le répéter, est déjà détenu depuis 6,5 ans. Cela, et son traitement en détention, rendent son affaire plus proche de la détention en otage politique
Un autre cas impliquant un Canadien, Robert Schellenberg, a créé un précédent étrange. Schellenberg a été détenu pendant 15 mois avant son premier procès en décembre 2018. Les procureurs ont fait valoir qu’il avait tenté de faire passer en contrebande 227 kilogrammes de méthamphétamine de Chine vers l’Australie, en utilisant des pastilles de plastique cachées dans des pneus en caoutchouc. Schellenberg a nié toutes les accusations et a prétendu qu’il avait été encadré.
Lorsque Schellenberg a fait appel de la peine l’année dernière, les juges ont jugé qu’elle était en fait trop légère »pour une affaire de trafic de drogue et ont condamné à mort. Son avocat, Zhang Dongshuo, s’est opposé à cela, car aucune nouvelle preuve n’avait été présentée au tribunal.
Ce mois-ci, deux autres Canadiens, Michael Kovrig et Michael Spavor, ont également été officiellement accusés d’espionnage après avoir passé 18 mois en détention.
Le procès de Schellenberg et la détention des deux autres Canadiens ont coïncidé avec l’arrestation par le Canada de l’exécutif de Huawei Meng Wanzhou pour extradition vers les États-Unis. Les États-Unis veulent que Meng soit jugé pour des accusations liées à de prétendues violations des sanctions contre l’Iran.
Les actions de la Chine contre les Canadiens ont été largement perçues, y compris par le Premier ministre Justin Trudeau, comme un châtiment pour l’arrestation de Meng.
La directrice financière de Huawei, Meng Wanzhou, quitte son domicile pour assister à une audience devant un tribunal au Canada en mai. JENNIFER GAUTHIER / Reuters
Utiliser les tribunaux pour faire pression
L’utilisation par le parti du système judiciaire comme instrument de contrôle implique la peur et la coercition – des tactiques pour écraser la dissidence. Cela a été utilisé pendant des années pour fermer des avocats et des militants des droits civiques et d’autres, tels que des manifestants pro-démocratie à Hong Kong
Maintenant, cette tactique est apparemment utilisée pour avertir les nations moins puissantes de contester tout récit chinois officiel. Pour le Canada, il détenait un cadre de Huawei; pour l’Australie, il demandait une enquête indépendante sur les origines de COVID-19.
Le maintien de la condamnation à mort d’un ressortissant étranger serait un moyen particulièrement vicieux de diffuser la volonté actuelle du Parti communiste pendant cette période politiquement chargée. De meilleures voies peuvent être trouvées.