Brexit : ou est le miracle

Les murs centenaires du palais de Westminster n’avaient jamais vu ça. Une majorité fracturée. Des élus aux opinions contraires prêts à se rejoindre contre l’exécutif. Et face à eux, dans l’arène, une Theresa May vacillante et isolée qui tente, depuis ce jeudi, de lâcher du lest pour convaincre les plus réticents que son texte, qui acte le divorce du Royaume-Uni avec l’Union européenne, est le meilleur. Et de convaincre une majorité de parlementaires de le voter mardi prochain, sans quoi le spectre d’un « No Deal » aux conséquences potentiellement catastrophiques prendrait corps. « Ça devient presque une crise constitutionnelle, analyse Iain Begg, chercheur à la London School of Economics. Parce que le parlement est opposé au gouvernement. » La Première ministre traîne à ses pieds, depuis l’ouverture des cinq jours de débats mardi, trois boulets. Trois votes perdus devant une salle si comble que les parlementaires n’avaient plus de place où s’asseoir sur les banquettes vertes. Mardi noir Le premier vote, mardi à 16h25, a vu les députés trancher : le gouvernement de Theresa May devra dévoiler l’avis juridique sur l’accord. Un document explosif : selon ce texte, le Royaume-Uni resterait lié à l’Europe bon gré mal gré, via la solution de rechange pour l’Irlande. Pas de rupture franche, donc pas vraiment de Brexit aux yeux de nombreux détracteurs du deal conclu avec l’Union européenne. « Pour la première fois en treize ans, je ne peux pas soutenir mon parti, regrette le député et ancien ministre tory (conservateur) Mark Harper. Les promesses doivent être tenues. » Theresa May se voit donc lâchée par ses plus loyaux soutiens. Et ne peut pas compter sur ses alliés nord irlandais : les unionistes du DUP ont fait équipe avec l’opposition travailliste pour réclamer un deuxième vote. Deuxième test manqué pour l’exécutif, donc, mardi 16h41. Pour la première fois de l’Histoire, le gouvernement est reconnu coupable d’outrage au Parlement. Il aurait dû dévoiler cet avis juridique volontairement, sans y être forcé. Le texte ne séduit personne Vers qui peut désormais se tourner la Première ministre ? Même son parti lui fait défaut. À l’issue d’un troisième vote perdu, mardi à 17h28, un amendement conservateur permet aux députés de prendre les commandes si l’accord était rejeté. Le Parlement pourrait alors imposer un plan B : nouvelles négociations avec Bruxelles ou nouveau référendum. Et outrepasser le gouvernement de Theresa May. Ces trois votes perdus en début de débat, mardi, ont dessiné la discussion en cours et donné une idée du vote à venir. Les méthodes de la cheffe du gouvernement déplaisent, son texte ne séduit personne. Ni les proeuropéens, ni les partisans du Brexit comme Boris Johnson. « Ce texte fait de nous une colonie européenne de facto », a argumenté ce jeudi l’ancien maire de Londres, leader de la campagne pro-Brexit en 2016. Une centaine de membres du parti pourraient manquer au moment du vote mardi. Et aucune chance que les travaillistes se mobilisent pour sauver l’accord « mauvais pour le Royaume-Uni, pour notre économie et pour la démocratie », a résumé le chef de l’opposition Jeremy Corbyn. Le va-tout de la Première ministre Ce jeudi, c’est une May très affaiblie par les oppositions de tous bords qui a fait un geste pour amadouer les réfractaires de son camp. Avec, au cœur de la bataille, la question de la frontière nord-irlandaise. La dirigeante conservatrice a assuré que les députés pourraient avoir le dernier mot sur l’activation éventuelle d’une disposition évitant le rétablissement de contrôles frontaliers sur l’Irlande après le Brexit. En clair, le retour de garde-frontières -quitte à fragiliser le processus de paix conclu il y a vingt ans- pour éviter que l’Irlande du Nord ne reste arrimée, au moins d’un point de vue douanier, à l’UE. LIRE AUSSI >Pourquoi l’Irlande du Nord est au cœur de l’accord sur le Brexit Mardi, Theresa May pourrait bien échouer face aux députés. Elle aurait alors 21 jours avant de revenir devant le Parlement avec une nouvelle proposition. Peu vraisemblable, puisque Bruxelles ne compte pas bouger sur l’accord passé après des mois d’âpres négociations.

Changer l’immigration mexicaine

Juan se tenait debout à propos de sa meilleure moitié et de 3 jeunes, serrant un très petit bloc-notes en utilisant une quantité à 4 chiffres publiée dessus. « Nous ne l’avons pas aidé à devenir maintenant », a-t-il déclaré. Il a ensuite roulé ses bagages devant la collection de personnes qui se sont formées en opposition à un mur situé dans l’ombre d’un viaduc de Tijuana, à côté de personnages énormes épelant «Mexique» directement au bord. «Nous sommes six montants brefs.» Ce matin-là, environ 50 individus chanceux avant lui ont fait appeler leurs montants. Juan et sa famille fantastique, originaires du Salvador, ont passé six semaines dans la métropole, se reposant dans des abris, traînant comme un grand nombre d’autres en ce qui concerne leur mode de vie. Si tout s’est avéré utile et que les 50 montants suivants ont été réclamés, le lendemain pourrait être une journée complète pour se présenter au port d’entrée de San Ysidro et demander l’asile aux États-Unis. «J’espère», a déclaré Juan. Alors qu’il me l’a dit, son enfant âgé de six ans est allé à peu près s’exposer. Il utilisait un bonnet aux oreilles floues et portait une couverture, a-t-il dit, «parce que ça devient vraiment cool sur cette page». Juan, c’est-à-dire au milieu de la trentaine, a ramené du pain à la maison. Il a expliqué qu’ils avaient quitté le Salvador depuis que les agressions de gangs avaient été si terribles qu’il ne permettait pas à ses enfants de se produire à l’extérieur de la maison et qu’il redoutait pour sa vie quotidienne. Il savait que le processus de recherche de l’asile ne serait ni rapide ni simple, mais il ne prévoyait pas atteindre la frontière américano-mexicaine et se découvrir avec une liste d’attente de plus de 2 000 marques préalablement à la sienne. Le chef Donald Trump a proclamé une urgence nationale en février afin de pouvoir financer la surface de son mur frontière, en guise d’avertissement de votre «crise humanitaire et de sécurité frontalière qui menace les passions de la stabilité dans tout le pays». Cependant, lorsque j’ai fréquenté Tijuana, il était clair la véritable urgence inattendue était le goulot d’étranglement dans la limite que Trump lui-même avait créé. Un grand nombre de grands migrants des États-Unis sont maintenant bloqués dans l’une des zones métropolitaines les plus dangereuses du Mexique. Le numéro de téléphone est en train de grimper grâce à des directives censées empêcher les migrants de se débrouiller directement pour chercher l’asile de manière appropriée. Cette sauvegarde des demandeurs d’asile résulte de plusieurs techniques prises en compte par la direction de Trump afin de réduire le nombre de personnes entrant sur le continent pour y chercher refuge. Le camp de couleur blanche minimise efficacement le nombre de personnes pouvant prétendre à l’asile chaque jour ouvrable. C’est pourquoi les hommes et les femmes ici, comme quelques-uns des quelque 5 000 personnes qui sont apparus à Tijuana dans des caravanes de migrants automne-ont connu d’attendre des mois avant de pouvoir faire leurs besoins. En janvier, les autorités de contrôle ont appliqué la politique dite de «Rester au Mexique», poussant certains demandeurs d’asile de base aux Etats-Unis qui auparavant auraient pu être en mesure d’attendre leurs jours devant les tribunaux de l’immigration aux États-Unis pour retourner au Mexique – une procédure qui, en raison des tribunaux «Les arriérés massifs peuvent prendre des années. Ce chaos a été aggravé par le programme de listes d’attente qui, dans de nombreux endroits frontaliers à travers le Mexique, est devenu la seule méthode pour obtenir des déclarations d’asile auprès de plug-ins officiels d’admission. Les bases de données fonctionnent selon un calendrier initial, très précis: lorsque les migrants arrivent à Tijuana, ils se rendent dans une tente près de la frontière, montrent leur identité à des personnes se reposant au bureau pliant et font figurer leur marque. liste. On leur donne une variété et on les communique approximativement au moment de commencer à revenir pour vérifier s’il a été désigné. Certains attendent la plus grande partie de l’année civile. Il n’est pas très clair de savoir qui est en charge d’une liste. Les États-Unis déclarent qu’ils ne peuvent ni conserver la collection ni appeler les chiffres, mais ils précisent combien d’individus inscrits sur la liste seraient avoués chaque jour. Nicole Ramos, codirectrice d’Al Otro Lado, qui fournit une aide légale aux migrants, pense que les autorités frontalières américaines ont demandé à la société d’immigration mexicaine de garder la liste de contrôle «essentiellement en délégant la digestion des demandeurs d’asile à un gouvernement fédéral inconnu. la réputation personnelle de l’homme privilégie les infractions. « 

Mon baptême en hélicoptère

Les avions de ligne sont d’une certaine manière ma seconde maison. Mais bizarrement, je n’avais encore jamais volé en hélicoptère. Mais c’est désormais chose faite, car j’ai pu découvrir ce lieu. Une aventure s’est révélée très sympathique. Avant tout, on a davantage d’espace dans un hélico. Comme pour une voiture, la ceinture de sécurité est obligatoire mais pas le casque. Toutefois, il vaut mieux en mettre un si vous ne voulez entendre les commentaires du pilote : avec le boucan provoqué par les hélices, il faudrait glapir comme un âne pour se faire entendre. En ce qui concerne les sensations, en revanche, le vol s’est avéré beaucoup plus tranquille que dans un avion. Et c’est à tel point que il a fallu que le pilote m’informe pour découvrir que notre appareil avait déjà décollé ! L’hélico va à 200 km/h, mais on ne s’en rend pas vraiment compte, parce que le décor est loin en bas. Après quelques minutes, on en oublie vite où on se trouve pour jouir des panoramas qui défilent lentement. Parce que l’intérêt de ce vol : la vue. Voir le monde depuis les airs est une expérience sublime. Je connaissais déjà l’endroit, mais je l’ai vraiment redécouvert en l’observant depuis les airs. L’univers prend des allures de maquette,. En plus, l’appareil sait mettre à l’honneur le paysage. Il comporte en effet des vitres de chaque côté : en haut, sur les côtés et même en bas ! Le seul défaut de cette expérience, en fin de compte, c’est le temps de vol. Le vol est en effet vraiment court. Mais en même temps, on en prend plein les mirettes. Ce sont tout de même des minutes qui valent plus que celles qu’on passe devant la télé, des minutes qu’on n’oublie pas. Pour ceux qui se sentent pousser des ailes, je mets en lien mon vol en hélicoptère à le ciel. Pour plus d’informations, allez sur le site de cette activité de baptême en hélicoptère et retrouvez toutes les infos.

Les marges d’Amazon

Le pire mois depuis près d’une décennie pour les valeurs technologiques a attiré l’attention des investisseurs sur le rapport sur les résultats du troisième trimestre d’Amazon publié jeudi. Amazon est le deuxième stock de mégacap tech le plus performant cette année, avec un gain de 48 pour cent sur Netflix. Alors que le géant de la vente au détail en ligne devrait annoncer une hausse de 30% de son chiffre d’affaires par rapport à la même période de l’année précédente, Wall Street est davantage axé sur la rentabilité des activités clés telles que l’informatique en nuage, la publicité et la vente au détail. « Les entreprises les plus rentables connaissent une croissance si rapide qu’Amazon n’est pas en mesure ou n’est pas disposé à réinvestir suffisamment pour compenser l’augmentation des marges », a écrit Benjamin Schachter, analyste chez Macquarie. Après avoir surperformé pendant une bonne partie de l’année, les valeurs technologiques ont été durement touchées par la recrudescence de la volatilité des marchés en octobre. Un panier qui suit les actions de Facebook, Amazon, Netflix et Google parent Alphabet, a chuté de 12% en octobre, le pire mois depuis moins 2012. Alphabet publie également des résultats jeudi après la fermeture des marchés. Wall Street prévoit des revenus d’environ 6,7 milliards de dollars pour Amazon Web Services au troisième trimestre, sur la base de la moyenne des estimations de quatre analystes établies par Bloomberg. Cela représente une hausse de 45% par rapport à la même période l’an dernier. La force des services Web et de la publicité place essentiellement Amazon « dans une position unique pour être aussi rentable qu’il le souhaite », a écrit Michael Pachter, analyste chez Wedbush, dans une note de recherche. Il a déclaré que le bénéfice d’exploitation d’Amazon, qui exclut les amortissements, pourrait dépasser les estimations des analystes et se situer dans la partie haute de la prévision de la compagnie de 1,4 à 2,4 milliards de dollars. Les analystes interrogés par Bloomberg tablent sur une moyenne de 2,13 milliards de dollars. Amazon a brièvement dépassé une valorisation boursière de 1 billion de dollars le mois dernier mais a depuis chuté de plus de 15%. Goldman Sachs considère que « le potentiel est significatif » pour que les actions continuent à surperformer à mesure que la société génère des rendements sur les liquidités investies à un rythme soutenu. taux supérieur à celui de ses pairs et des autres secteurs, a écrit l’analyste Heath Terry.

La nouvelle mission internationale des USA

Avec les principales fonctions de l’espace au sein du Centre national de lutte contre le terrorisme, le mouvement des détails entrants ne s’arrête jamais. Les professionnels de tout le gouvernement fédéral regardent en silence leurs ordinateurs clignotants, qui traitent tous de grands écrans de télévision réglés sur des itinéraires d’information. « Tous les jours, 10 000 enregistrements découvrent que notre centre des opérations et nos yeux sont usés », a déclaré Russ Travers, directeur adjoint du centre, qui a été installé ici et là depuis sa création il y a 16 ans. « Vous pouvez trouver environ 16 000 étiquettes à l’intérieur de ces éléments de détail. Nous devons traiter tout cela », at-il ajouté. Le combat des États-Unis contre le terrorisme se trouve à un moment décisif. Plus de 17 ans après les frappes d’Al-Qaida en 2001, cette classe n’est plus aussi puissante qu’elle. Avec le statut islamique a perdu son territoire central. Indépendamment de ces You.S. réalisations, une foule de risques changeants restent. Alors, à quoi devrait ressembler l’effort américain? Travers est instinctivement prudent, comme quelqu’un qui a commencé sa carrière dans le renseignement dans l’armée il y a 40 ans. « Après le 11 septembre, nous avons décrit cela comme une génération en difficulté. Je pense néanmoins que c’est le cas », a-t-il expliqué. Au cours de cette génération précédente, le You.S. a dirigé beaucoup de troupes dans un autre pays et créé un système énorme chez vous pour lutter contre le terrorisme. Certains téléphonent pour toute réévaluation, y compris le directeur Trump, qui affirme qu’il est vraiment temps pour vous de ramener des troupes chez vous en provenance de Syrie et d’Afghanistan. Peter Bergen, analyste chez New United States, considère l’aquarium, reconnaît que le coût est élevé, que certaines parties de votre programme sont obsolètes et que les résultats sont déjà irréguliers. Mais il affirme le You.S. est une position moins dangereuse ces jours-ci. « Le 11 septembre, ces personnes formaient 16 personnes autour de la collecte de données sur les vols aériens. Aujourd’hui, elles sont 81 000. Le 11 septembre, il n’existait clairement aucune administration de la protection des transports. C’est embêtant de constater que le CST est très dissuasif,  » il a dit. Il comprend la tentation de retirer les troupes des conflits de longue date, mais dit que cela comporte des risques. Si les États-Unis sont absents de ces États faibles, ils peuvent se transformer en États défaillants «vulnérables aux groupes terroristes», a-t-il déclaré. «Nous avons déjà utilisé cette vidéo de différentes manières, ce qui est le cas. Les étapes les plus efficaces des services militaires américains au cours des deux dernières décennies ont généralement concerné « une empreinte assez peu importante des fonctions spécifiques, exactement là où ces groupes traitent avec les forces de la communauté », at-il ajouté. Les États-Unis n’ont pas été couronnés de succès par une importante attaque terroriste d’un autre pays depuis 2001. C’est l’un des objectifs particuliers des États-Unis: leur concentration en matière de sécurité passe à la rivalité entre grandes puissances, comme des individus avec des fournisseurs chinois et la fédération de Russie, et contre le terrorisme. Néanmoins, des défis persistent, tels que la lutte contre la grande idéologie islamiste qui continue d’attirer de nouvelles recrues.

Le Japon moins cher

Admettons-le: atteindre le Japon est interdit pour l’Union européenne ou en Amérique. Si vous habitez près d’un aéroport international en Australie, vous avez la possibilité de vous rendre au Japon plusieurs fois dans votre vie, mais le prix à payer reste élevé. Vous êtes toujours prudent et créatif, mais vous pouvez toujours profiter de tout ce que le Japon a à offrir. Tout d’abord, essayez de laisser vos laissez-passer 60-3 mois à l’avance, alors qu’ils sont généralement les moins chers. Utiliser une application iPhone telle que Hopper pour connaître les coûts d’admission, essayez d’essayer de les saisir de manière plus abordable. Prenez le temps de regarder aussi le site Internet de votre compagnie préférée. Si vous avez un crédit décent, souscrivez à une carte de crédit d’une compagnie aérienne ou une autre offre, ce qui pourrait entraîner de nouvelles économies ou un gain indirect. Soyez prêt à prendre en compte les trajets indirects ou à l’arrivée dans un aéroport international, à l’exception de celui que vous avez conçu à l’origine. De plus petits aéroports internationaux comme Fukuoka peuvent être une option si vous êtes prêt à faire une escale à Séoul ou dans un autre aéroport, même si pour la plupart des voyageurs, les aéroports jumeaux de Tokyo sont la seule option réalisable. Évitez les voyages en hiver (fin décembre), au printemps (en mars), à quelques jours en or (fin avril à début mai) et en une escapade estivale (retardée de juillet à août). Ce sont généralement des jours fériés. au Japon, et les taux de transport aérien seront probablement supérieurs à la normale.

Selon les pays dans lesquels vous vous dirigez en Amérique, le nombre illimité de JR dans tout le pays peut être une dépense considérable. Depuis cette production, la passe réussie 7 fois coûte 29,110 yens (environ 275 $) pour les débutants mûrissent. Il propose des passes d’entraînement shinkansen bullet, à condition de réserver chaque solution à l’avance. Quelques-uns des trains shinkansen les plus rapides, tels que les trains longue distance Nozomi, sont exemptés de l’offre JR Rail Complete. Vous devrez prendre les trains shinkansen, légèrement plus lents, et vous devrez peut-être effectuer un transfert une ou deux fois pour vous rendre à destination. Le JR Pass ne couvre pas le métro de Tokyo, qui nécessite un laissez-passer distinct, ni les autres chemins de fer exploités par des sociétés autres que JR. Il couvrira probablement 80 à 90% de votre transport ferroviaire, mais faites vos recherches à l’avance pour savoir si les villes que vous allez utiliser dépendent en grande partie des autobus ou des autres opérateurs ferroviaires. Par exemple, le JR Pass peut être très utile pour se rendre à Nagasaki, mais il est presque inutile pour se déplacer dans la ville elle-même. (Si vous êtes de Tokyo, il est également plus économique, plus rapide et plus facile de prendre l’avion!) Évitez d’acheter des billets de shinkansen si vous souhaitez voyager le moins cher possible si vous n’allez pas utiliser le JR suffisamment pour que le passe en vaille la peine. Si vous essayez de vous rendre de Tokyo à une autre grande ville, il est souvent moins cher de prendre l’avion. Un bus fera souvent le travail moins cher et avec de meilleurs paysages, ce qui en fait un très bon voyage si vous vous dirigez vers une ville plus petite du centre du Japon avec un arrêt shinkansen mais pas d’aéroport. En dépit de cela, le shinkansen est incroyablement chaleureux et convivial, et chaque station aura des informations disponibles en anglais. Souvent, les compagnies de bus touristiques n’ont pas d’informations britanniques sur le Web ou dans la navette, alors n’entrez pas dans vos pensées!

Brexit, l’Ecosse aussi

Le 16 mars, Nicola Sturgeon, premier ministre de l’Écosse, a comparu devant la presse dans une cage d’escalier de Holyrood, siège du Parlement écossais. Theresa May, Premier ministre du Royaume-Uni, comprenant l’Angleterre, le Pays de Galles, l’Écosse et l’Irlande du Nord, venait de rejeter les appels publics de Sturgeon en faveur d’un second référendum sur l’indépendance, dont le premier avait échoué en 2014. May a fait valoir qu’une Grande-Bretagne les affres du Brexit devraient éviter l’incertitude d’un autre vote en faveur de l’indépendance, mais pour Sturgeon, ses mots représentaient «la cristallisation de la nécessité d’indépendance». En tant que chef du parti national écossais (SNP), Sturgeon dirige un gouvernement national élu il y a deux ans avec le plus grand nombre de voix depuis le transfert des responsabilités en Écosse en 1999, qui a transféré au gouvernement écossais certains pouvoirs du gouvernement central de Westminster. parlement. Elle dirige également un pays où, lors du référendum sur le Brexit de l’été dernier, qui a conduit May au pouvoir et a placé la Grande-Bretagne au pouvoir un moyen de quitter l’Union européenne: plus de 60% des citoyens ont voté pour rester dans le bloc. « Et pourtant, nous avons un gouvernement de Westminster avec un député en Écosse qui pense qu’il a le droit de légiférer », a déclaré Sturgeon le 16 mars à Holyrood. « Je soupçonne que l’histoire se tournera vers nous aujourd’hui et le verra comme le jour où le destin du syndicat sera scellé. » L’attaque de mardi aux élections générales du 8 juin a marqué un regain d’importance pour la question de l’indépendance de l’Écosse. May a convoqué les élections générales dans le but d’affirmer son contrôle et de donner suite à la promesse du Brexit. De manière pratique, les élections devraient également entraîner une représentation plus forte des conservateurs en Grande-Bretagne, aux dépens d’un parti travailliste actuellement faible et divisé. Planifier une élection tôt dans le processus de négociation sur le Brexit signifie également en éviter une lorsque la réalité de l’éclatement sera pleinement prise en compte. Il semble que le Parti conservateur espère utiliser le vote pour dégager la voie à suivre. un «dur Brexit» qui offre peu de concessions aux supporters de Reste. Retrouvez plus d’informations sur l’organisateur de cet incentive à Londres.

Elon Musk doit démissionner

Elon Musk a réussi à sauver l’essentiel malgré les accusations de fraude. L’emblématique fondateur de Tesla a conclu un accord à l’amiable avec le gendarme de la Bourse américaine (Securities and Exchange Commission, SEC) au terme duquel il abandonne son poste de président du conseil d’administration de cette entreprise. Il ne pourra pas reprendre ce poste pendant trois ans. Il conserve toutefois la direction des opérations du constructeur de voitures électriques high-tech. Selon les termes de l’accord rendu public samedi 29 septembre, M. Musk et l’entreprise Tesla doivent également payer 20 millions de dollars (17,2 millions d’euros) d’amende chacun. « L’ensemble des mesures annoncées aujourd’hui sont faites pour répondre aux actes reprochés en renforçant la gouvernance d’entreprise de Tesla et la supervision, afin de protéger les investisseurs », a souligné Stephanie Avakian, codirectrice à la SEC. Selon l’accord, Tesla devra aussi nommer deux directeurs indépendants au conseil d’administration, dont l’un prendra la présidence. Un moyen pour le gendarme de la Bourse de s’assurer que le fantasque patron de Tesla soit mieux supervisé par son conseil d’administration, tout comme sa communication. Fin des poursuites engagées jeudi Cet accord à l’amiable « est dans le meilleur intérêt de nos marchés et de nos investisseurs, y compris les actionnaires de Tesla », a déclaré le président de la SEC, Walter Joseph Clayton. Il met fin aux poursuites engagées jeudi par le gendarme de la Bourse, qui avait provoqué un coup de tonnerre en accusant Elon Musk d’avoir induit en erreur les investisseurs en évoquant dans un tweet un retrait de la Bourse de son entreprise, dont il est le principal actionnaire avec une part de quelque 20 %. La SEC réclamait, en outre, que M. Musk soit banni à vie de la direction d’une entreprise cotée. Le titre Tesla s’était alors effondré cédant quelque 14 % lors de la séance boursière du lendemain. Le milliardaire avait créé la stupeur en affirmant dans un tweet, en cours de séance, le 7 août, qu’il voulait retirer son groupe de la Bourse lorsque l’action Tesla atteindrait 420 dollars assurant qu’il avait pour ce faire déjà sécurisé les financements nécessaires. Il n’en était rien, a accusé la SEC.

Congrès économique d’Avignon

Il y a quelques jours, je me suis rendu à Avignon pour y assister à un congrès économique. Une partie de celui-ci était consacrée à la question de l’inflation non anticipée, et un intervenant s’est focalisé sur l’effet que pouvait avoir cette dernière sur la population, et notamment sur une catégorie d’âge. Il mettait en évidence que face à l’inflation, jeunes et vieux ne la subissaient pas de la même manière.
En effet, dans la pratique, un grand nombre des personnes qui consentent des prêts en achetant des actifs nominaux sont des personnes âgées. Ayant fini de rembourser leurs emprunts hypothécaires et ayant constitué une épargne au cours de leur vie professionnelle, elles peuvent fort bien avoir placé leur richesse en obligations nominales afin de s’assurer un revenu pendant leur retraite. Ces personnes perdent quand surgit une inflation non anticipée qui réduit la valeur réelle des obligations. Elles perdent aussi si elles conservent leur richesse en encaisses ne portant pas intérêt, que ce soit dans un compte à vue ou sous leur matelas. Les personnes qui font des emprunts en termes nominaux sont à l’inverse des personnes jeunes, notamment celles qui entrent tout juste dans l’âge mûr; elles ont souvent pris une hypothèque importante pour déménager dans un grand appartement, où elles pourront agrandir leur famille. Ayant emprunté une somme fixe pour acheter leur logement, elles sont gagnantes quand une inflation non anticipée accroît le prix des logements et les revenus nominaux sans augmentation compensatrice de la somme nominale qu’elles doivent à la banque ou à la société immobilière. L’inflation non anticipée opère ainsi une redistribution des vieux vers les jeunes. Si nous croyons d’une façon ou d’une autre dans l’égalité, il est probable que cette redistribution ne sera pas considérée comme souhaitable. Avec le progrès technique et les gains de productivité, chaque génération a déjà une forte probabilité d’avoir un niveau de vie plus élevé que la précédente, tout au long de son existence. Une redistribution supplémentaire des vieux vers les jeunes ne fait qu’aggraver cette inégalité entre générations. Je n’avais jamais vu les choses sous cet angle, mais j’ai trouvé le propos de cet intervenant très intéressant et bien argumenté. Pour finir, j’aimerais toucher un mot sur l’agence qui s’est occupée de monter ce congrès économique. J’ai particulièrement apprécié leur sens de l’efficacité et de la réactivité. Cela faisait longtemps que je n’avais pas vu un événement réglé comme du papier à musique… et qui ne produit aucune fausse note lorsqu’il est joué ! Plus d’information est disponible sur le site de l’agence de voyage de ce séminaire entreprise à Avignon. Cliquez sur le lien.

La fin de l’interdiction de la marijuana n’a pas arrêté les infractions liées à la drogue

La légalisation du cannabis était censée réduire la criminalité. Autrement, selon les avocats, L’idée était simple: lorsque les acheteurs de cannabis s’acheminaient vers le dispensaire le plus proche, le marché noir s’assécherait et, partant, l’élément criminel de l’industrie. Certes, une enquête récemment publiée dans l’Economic Journal a révélé qu’après la légalisation de l’herbe aux soins de santé à Cal, les crimes violents avaient chuté de 15%. Parlez aux autorités de l’Emerald Triangle en Californie et une autre histoire se dessine. Selon certaines estimations, cette région de dix mille kilomètres carrés (qui comprend les comtés de Humboldt, Mendocino et Trinity) tire 60% de la production de cannabis du pays. Ben Filippini, shérif adjoint de Humboldt, a déclaré que depuis lors, en 1996, la Californie avait motivé sa marijuana pour des raisons de santé pour sa santé, mais son crime était devenu un crime: «Les gens ont plus de chances que cette plante. Toute la légalisation faite sur cette page constituait un refuge sûr pour les voleurs. « Une fois que j’ai interrogé le sous-shérif du comté de Trinity, Christopher Compton, ce qui s’est passé étant donné qu’un pot de 2016 légalisé dans la condition, il a déclaré: » Nous n’avons observé aucune plus faible activité criminelle du tout. En fait, nous avons observé une amélioration assez constante. »Matthew Kendall, son homologue à Mendocino, a déclaré:« Nous assistons à des vols supplémentaires et à beaucoup plus de violence physique par arme à feu.  » Que se passe-t-il? L’un des facteurs est que la légalisation a entraîné un essor considérable dans le secteur des mauvaises herbes, augmentant ainsi l’offre de deux choses qui tentent les voleurs potentiels: la récolte et les revenus qu’elle génère. Ce dernier est particulièrement abondant, car certaines caisses populaires et certaines banques régionales ont commencé à accepter l’argent de la marijuana, mais pas les grandes. La marijuana reste contraire à la loi en vertu de la législation fédérale et les professionnels craignent simplement d’être accusés de gaspillage d’argent. Un élément supplémentaire: tous les producteurs ne veulent pas être légaux, même si la Californie a légalisé le pot. Sur quelque 32 000 propriétaires agricoles de la région, pas plus de 3 500 ont demandé une licence à la fin de 2017. Certains insistent pour dire que se conformer aux politiques est tout simplement trop coûteux. D’autres échappent à l’impôt sur le revenu. Exécuter une «culture» interdite les laisse néanmoins particulièrement vulnérables aux «vols de cannabis» (emballage de cannabis emballé), précisément puisque les voleurs savent que ce type d’agriculteurs ne voudront pas déposer un document destiné à l’application de la loi. Les syndicats de félonie, impliqués dans beaucoup de ces vols, revendent une grande partie du pillage en dehors de l’Etat.